马斯克诉苹果案升级，法官强令提交特斯拉邮件

埃隆·马斯克因旗下AI助手Grok在苹果应用商店的排名问题，将苹果与OpenAI告上法庭，指控双方存在反竞争的“幕后串通”。然而，这场诉讼的走向出乎马斯克阵营的意料，美国联邦地区法官马克·皮特曼近日作出裁决，正式驳回了xAI和X平台的异议，维持此前要求马斯克提交其在特斯拉和SpaceX邮箱中相关邮件的裁定。

这场官司的核心在于马斯克主张苹果与OpenAI通过深度合作，由ChatGPT为苹果的Apple Intelligence及部分新版Siri功能提供底层技术支撑，从而在排名上打压了Grok。早前由地方法官小哈尔·R·雷主持的听证会上，法庭已做出多项关键裁决，包括将苹果高管克雷格·费德里吉列为证据保管人，并要求苹果提交与谷歌达成的Gemini大模型合作协议文件。然而，真正引发马斯克阵营强烈反弹的，是法庭采纳了OpenAI的主张，要求调取马斯克在特斯拉和SpaceX官方邮箱中的往来邮件。

X与xAI的律师团队极力辩称，特斯拉和SpaceX与xAI、X平台是独立实体，相关邮件不在其控制范围内。但这一说辞被法官当场驳回。皮特曼法官在最终裁决中指出，案卷中已有确凿线索表明，马斯克习惯于跨公司交叉处理公务。一个典型证据是，xAI的首席财务官曾直接将公司的财务报表发送到了马斯克的SpaceX公务邮箱中。法院据此认定，鉴于马斯克在多家企业的控股地位与最高决策人身份，他使用其他公司的邮箱处理X平台和xAI业务属于常态。法官强调，一旦高管跨企业使用邮箱处理公务，该邮箱的内容就自动进入了可开示的证据范围，邮箱所有权并非挡箭牌。

目前，法院暂未划定邮件提交的最终截止日期。X与xAI团队的代理律师此前表示，尽管筛选和整理这些庞杂的跨公司邮件需要耗费不少时间，但己方会以最快速度配合法庭完成提交。这场围绕AI排名引发的巨头混战，正因核心证据链的扩大而变得愈发扑朔迷离。从技术角度看，该案凸显了AI产品在应用商店生态中面临的竞争与合规挑战，也反映了大型科技公司在AI合作与市场博弈中的复杂关系。