AI高考押题全军覆没，教育部预警反炒作

2026年全国高考作文题于6月7日正式公布，引发广泛关注。其中，北京卷微写作聚焦“人工智能与幸福晚年”，上海卷则探讨“科技改造世界与人类想象力变化”的哲学命题。这些题目紧贴科技前沿，吸引了国内顶尖AI模型——DeepSeek、通义千问和豆包——同台竞技。在北京卷中，三大模型均以细腻温情的笔触为老年人拟写活动宣传语；而在上海卷的深度思辨中，DeepSeek认为科技是想象力浴火重生的催化剂，千问警惕人类思维被算法规训，豆包则主张以科技拓宽认知边界、用想象力点亮未来。这些表现展示了AI在语言生成和思辨能力上的进步。

然而，大模型在“考场”上的文采无法掩盖其在考前预测中的失败。就在高考前夕，有自媒体使用ChatGPT、Claude、Gemini、豆包和Kimi五大主流模型，在相同提示词下对2026年高考作文题进行预测。各模型给出了不同方向：Gemini押注“零摩擦生活”的科技反思，Kimi聚焦“算法导航下的路径迷失”，豆包、ChatGPT和Claude则分别从“快捷键时代”、“尺度”以及“路上的风景”等科技伦理与宏大叙事角度出题。但实际考题公布后，这些预测无一命中。例如，全国一卷的作文题目并未走向AI集体预测的科技伦理辩论，而是给出了一个充满人文温度与成长印记的题目，要求考生结合自身成长，谈谈对某个“发生变化的词语”的理解。这一结果凸显了AI在预测人类复杂命题时的局限性。

针对市场上利用AI炒作高考押题的现象，教育部已于日前发布《2026年高考预警信息》。官方明确指出，随着高考临近，部分不法分子和资深机构利用考生及家长的投机心理，借名师或AI押题大肆进行虚假宣传，甚至通过预售、限时优惠以及恶意链接等手段诱导高价购买，实施诈骗。教育部特别提醒，近年来高考命题持续深化改革，方向和内容不断创新，重点考查考生的关键能力与思维品质，本身就具备鲜明的“反押题、反套路”导向。依靠AI或所谓的专家押题来获取高分完全不现实。考生和家长应当保持理性，避免因盲目追捧“押题卷”而扰乱正常的备考节奏，以免遭受经济和心理的双重损失。

从技术角度看，AI在高考作文预测中的失败并非偶然。当前大模型虽能生成流畅文本，但缺乏对真实教育场景和命题者意图的深度理解。高考命题注重考查学生的综合素养与创新思维，而AI依赖历史数据训练，难以捕捉年度命题的独特性和反押题策略。此外，AI在预测时易陷入科技伦理等常见话题，未能触及更具人文关怀的题目，这反映了其在理解人类情感和成长经历上的短板。未来，AI在辅助学习方面仍有潜力，但过度依赖其预测能力可能适得其反。

此次事件为AI行业敲响警钟：技术发展需与理性应用并行。对于教育领域，AI更适合作为个性化学习工具，而非投机取巧的押题神器。教育部预警的发布，既是对市场乱象的整治，也提醒开发者应聚焦于提升AI的实用价值，而非炒作噱头。随着高考命题改革的深化，AI若想真正助力教育，需在理解人类思维和情感方面取得突破。