OpenAI最新模型获批背后的监管迷雾

OpenAI近期正式向公众开放了其最新前沿大语言模型Sol。据多方消息，Sol的性能至少与Anthropic此前推出的Fable模型旗鼓相当——后者曾因能力或所有权问题引发白宫关注，一度被禁止公开访问。如今，Sol的顺利发布却引出了一个更深层的问题：这些前沿模型是如何获得政府放行许可的？

答案令人不安：几乎没有人确切知道。

乔治城大学安全与新兴技术中心高级研究分析师Mina Narayanan直言不讳地告诉TechCrunch：“坦白说，我无法了解那些具体流程，因此我没有足够的信息来判断它们是否充分。”她补充道，Anthropic曾表示与政府有过对话，并开发了检测越狱尝试的分类器，实施了防御性差距策略以防止未来越狱，但“政府与Anthropic及OpenAI之间的对话具体内容并不清晰”。

曾担任特朗普政策顾问、现就职于OpenAI的Dean W. Ball在上月的新闻通讯中写道：“没有人知道获得许可需要满足什么要求。”这一说法得到了Databricks、Perplexity及Laude Institute联合创始人、计算机科学家Andy Konwinski的共鸣。Konwinski表示，他从未与任何了解该流程的人交谈过，甚至包括前沿实验室的员工。“这从根本上是生死攸关的问题，”他对TechCrunch说，“无论是否安全，关键在于谁拥有决策权——谁在把关并决定许可权限？”

特朗普政府执政18个月以来，尽管行业人士在制定政策，但前进方向依然模糊。批评者认为，正是这些行业人物的参与导致了混乱。上个月，经过数周内讧，白宫发布了一项行政命令，列出了评估前沿模型的路线图，但具体细节尚未填充——除了明确不会存在的东西。前Andreessen Horowitz合伙人、上月刚离任的白宫AI高级顾问Sriram Krishnan向《金融时报》表示：“不会有AI领域的FDA。”

值得注意的是，目前尚未就哪些类型的模型需要政府审查、以及由哪个或哪些机构执行评估达成共识。眼下，商务部AI标准与创新中心似乎正在牵头，但行政命令要求六个内阁机构在8月初之前确定最终流程。在此期间，所谓的流程充其量只是临时性的。

OpenAI首席执行官Sam Altman在CNBC上表示，审批过程涉及与商务部长Howard Lutnick、财政部长Scott Bessent以及美国国家网络总监Sean Cairncross等官员的对话，但测试模型的专家身份及其测试方法均未公开。OpenAI拒绝向TechCrunch透露政府流程的细节，但指出了最新模型安全卡中由英国AISI、SecureBio和Irregular等组织进行的多项外部评估结果。

这种监管不透明性引发了业界对AI治理权力归属的担忧。当最前沿的模型能力已接近甚至超越人类水平时，谁有权决定它们是否安全？决策过程是否足够严谨？如果连内部员工和外部专家都无从知晓，公众又该如何信任这些模型的安全性？这些问题在Sol发布后变得尤为紧迫。

尽管OpenAI和Anthropic都声称与政府保持了沟通，并采取了技术安全措施，但缺乏统一的、公开透明的审批标准，使得每一次前沿模型的发布都像是一场赌博。随着AI能力持续演进，这种“没人知道规则”的局面可能成为整个行业最大的风险之一。