Anthropic CEO澄清未主张封禁开源模型

Anthropic创始人兼CEO Dario Amodei近日在博客中回应了业界关于其公司支持美国政府封禁中国开源权重模型的传闻。他明确表示：“任何读过我过往文章的人都知道，我并不认为这类禁令是有效的措施，但让我明确声明，以免存疑：Anthropic从未主张封禁开源权重模型。”这一表态出现在英伟达CEO黄仁勋发布公开信之后，该信由包括Hugging Face、Meta、微软、Mistral和英伟达在内的多家AI公司联署，呼吁政策制定者不要对开源权重AI模型施加广泛的“过早限制”。

Amodei在博客中进一步阐述了他对开源模型的看法。他认为，开源权重模型与来自中国AI实验室的威胁属于不同范畴。“不具备危险能力的开源权重模型是一种公共产品：除了运行它们所需的算力外，它们不产生额外成本，同时为企业、开发者和研究者提供价值。”他特别强调，自己对AI的长期担忧并非源于企业使用开源模型——即使这些模型来自中国。

Amodei的核心恐惧在于，某些“威权政府”可能构建比美国更强大的模型，以实现“永久军事优势”或利用AI压制本国人民。他指出，虽然并非唯一目标，但中国是“最有能力”的威权政府。此外，他担心AI可能引发“生物攻击”而不仅仅是网络安全威胁。在他看来，开源权重模型在这些场景下更为危险，因为很难为其设置安全护栏或监控使用方式。他引用英国AI安全研究所的报告指出，一旦开源权重发布，就无法撤回——这与开源倡导者的观点相悖，后者认为访问强大且不受单一实体控制的开源模型有助于防御者保护自身。

针对如何应对中国AI能力的增长，Amodei列出了一些他认为有效的措施，包括限制中国获取高性能芯片（这已是美国的长期政策），以及呼吁正式打击模型蒸馏行为——即通过大量提示词轰炸另一个模型以学习其工作原理的技术。美国已威胁若发现涉及美国模型的知识产权盗窃，将对华实施制裁。

值得注意的是，Amodei表示支持由美国等国家主导的模型安全测试组织建设，特别是如果该组织能覆盖包括中国在内的全球范围。这一立场显示出他在技术安全与地缘政治之间寻求平衡的复杂心态。业界分析认为，Amodei的表态既回应了开源社区的关切，也延续了他对AI安全的一贯立场——即关注模型能力本身的危险性，而非其来源或开放程度。随着全球AI治理框架的讨论日益深入，开源模型的安全评估与使用监控将成为未来政策博弈的关键议题。