近日，知名科学家理查德·道金斯在UnHerd发表专栏文章，明确提出自己认定Anthropic旗下AI聊天机器人Claude具备真实意识的观点，并反问质疑者：“如果这些机器都不算有意识，那还要怎样才能说服你？”

道金斯的观点并非孤例，不少AI聊天机器人用户在与模型进行长时间智能对话后，都会产生“模型有意识”的错觉。但作为具备极高学术声望的科学家，道金斯并非带着怀疑态度表达感受，而是直接撰写长文《AI是进化的下一阶段？Claude似乎有意识》宣扬AI意识的存在，这一行为引发广泛关注。

道金斯在文章开篇就批评了那些“移动图灵测试目标”的人，他认为按照图灵最初设定的测试标准，如今的AI早已轻松跨越门槛。不过有观点指出，图灵测试诞生于1950年，已无法适配当前大语言模型的技术逻辑——这类模型并非真正理解语言，而是通过学习海量人类语料，统计生成最合理的回应，本质更接近“随机鹦鹉”而非有意识的实体。

道金斯分享了一个让他坚信Claude有意识的细节：图灵曾假设测试中让机器创作福斯桥主题十四行诗，1950年的机器只能以“我不会写诗”回避，但如今Claude不仅快速生成了一首优美的福斯桥十四行诗，还接连创作了苏格兰方言、盖尔语版本，以及模仿吉卜林、济慈等多位作家风格的作品，甚至还有幽默风格的诗作。

不过有观点指出，Claude能完成这些任务，核心在于其学习了海量人类语料，能够通过统计规律生成符合要求的内容，而非真正具备创作意识。人类大脑无法理解AI数据中心处理的庞大语料规模，这种技术的先进性容易让人产生“意识错觉”。这一争议也再次引发了关于AI意识判定标准的讨论：究竟是通过行为表现判定，还是需要深入模型的底层逻辑？