苹果诉讼乌龙不断，OpenAI强势反击

苹果与OpenAI之间的商业机密诉讼在近期迎来戏剧性反转。在苹果向美国加州北区联邦地区法院提交初步禁令与加速证据开示动议后，OpenAI迅速发布公开回应，题为《苹果搞错了》，并附上内部邮件截图和iMessage聊天记录，直指苹果的禁令申请建立在误导性陈述和管理漏洞之上。

这场纠纷始于今年7月10日。苹果起诉前高级系统电气工程师Chang Liu与前产品设计副总裁Tang Tan（现任OpenAI首席硬件官），指控二人在跳槽至OpenAI及其硬件子公司io Products期间，系统性窃取了iPhone、Apple Watch等硬件的核心设计图纸、供应链机密与制造工艺。苹果随后向法院申请初步禁令，试图阻止OpenAI及涉案前员工访问、使用任何涉苹果保密信息，并强制对涉案人员誓证询问，称若不颁布禁令将遭受不可逆的重大伤害。

OpenAI的回击拆解了苹果的两条核心指控。第一，针对苹果声称“联系过OpenAI却未获回应”，真相是苹果聘请的外部律师把两位亚裔员工的姓氏搞混，把邮件发给了错误对象。OpenAI主动纠正这一失误后，苹果律所才承认发错了邮件。第二，针对苹果指控Chang Liu离职后仍用权限登录内网下载工程文件，OpenAI披露的iMessage显示，Chang Liu于2026年1月离职后，是苹果在职员工主动找上门，请他帮忙找并提供以往的项目文件。

更尴尬的是权限残留在苹果自己身上。OpenAI表示，Chang Liu离职后还能碰到部分文件，根源是苹果内部系统管理不善——员工走了，iCloud分享权限却没及时清理，反而成了事后控告前员工“非法读取”的借口。OpenAI在回应里没留情面：苹果是一家执着于细节的伟大公司，但这场粗心、夹带攻击性与个人情绪的诉讼，配不上这份声誉；公司既没有、也不想要苹果的任何商业机密。

继胜诉马斯克之后，与苹果的这场拉锯成了硅谷新焦点。本质上，这是两家下一代原生AI硬件生态话语权的争夺——随着大模型推理效率与端侧Agent能力突破，下一代AI设备有望逐步解构传统智能手机与App操作系统形态。苹果急着用禁令锁死保密防线、捍卫数十年消费电子供应链壁垒，OpenAI则要证明自己硬件业务的独立与合规。截至发稿，加州北区法院尚未就禁令申请作出裁决，苹果也未对公开信作出回应。