OpenAI反击苹果商业秘密诉讼

OpenAI与苹果之间的法律纠纷正在升级。面对苹果在七月份提起的商业秘密诉讼，OpenAI已正式向法院提交驳回动议，并附上多项新证据，试图从苹果自身的安全管理漏洞切入，瓦解对方的指控基础。这一策略并未直接纠缠于前苹果员工是否在OpenAI接触过保密信息，而是将焦点转向苹果对所谓商业秘密的保护是否尽到了应尽义务。

苹果在诉状中指控OpenAI策划了一场针对其硬件机密信息的获取行动，涉及数名前苹果工程师。本周，苹果进一步要求法院加快证据开示程序，声称内部调查显示，可能还有其他前员工参与了所谓的窃密行为或对此知情。然而，OpenAI在动议中提出截然不同的叙事：苹果允许员工使用个人iCloud账户处理工作事务，且在员工离职后未能及时撤销访问权限，这种做法本身就是“令人费解的信息管理实践”。

OpenAI提交的短信记录显示，苹果一名管理人员在被告、前苹果工程师刘畅离职后，仍登录其个人iCloud账户传输文件，后来还向他请教苹果项目的技术问题。这一证据意在证明，前员工与苹果之间保持了正常的互助关系，而非蓄意窃取商业机密。OpenAI指出，苹果将自身系统安全管理的混乱后果描述为“盗窃”，显然是为了转移视线。

更关键的是，OpenAI认为苹果并未明确指出究竟哪些“商业秘密”或机密组件被窃取，而是用“组件制造、产品测试、供应商关系、分销渠道”等泛化的产品开发流程类别来模糊指代。OpenAI强调，苹果以如此宽泛的指控起诉一家竞争公司，实际上是想借助法律手段迟缓对手在AI硬件领域的创新步伐，而非专注于自身产品规划。

在动议中，OpenAI明确表示：“OpenAI对苹果的商业秘密没有使用需求，也没有渴望。OpenAI正在构建与苹果完全不同的全新事物。OpenAI确实有兴趣聘用优秀的工程师、发明家、开发者和创作者——其中许多人自发离开苹果加入OpenAI，他们被OpenAI正在进行的创新和令人兴奋的工作所吸引。苹果或许不愿接受这一点。”这段表述直接将争议引向了人才争夺战。

OpenAI进一步主张，苹果不应借助一桩毫无根据且带有借口的诉讼，来弥补其在人才市场中的失利、员工留存方面的不足以及AI产品集成上的失败。这一论点试图把案件从单纯的保密协议纠纷，重塑为老牌科技巨头对新兴AI势力的不满与焦虑。目前，法院尚未对OpenAI的驳回动议作出裁决，但双方提交的材料已让外界看到这场法律交锋背后AI产业竞争的白热化程度。