Saber遭指控用AI替换编剧，CEO否认

游戏开发商Saber Interactive近日因旗下新作《Rideshare Stimulator》的编剧署名问题陷入舆论风波。前首席编剧Stella Sacco在社交媒体上公开指控，称自己在开发中途被公司用ChatGPT替换，所有乘客配音也都是由AI生成。她质疑官方要么是在开发中途改变了方向，要么是刻意未在Steam页面披露AI参与创作的事实。

面对这一指控，Saber首席执行官Matthew Karch随即作出回应。他明确否认“Saber和Unigine都没有用AI替换任何编剧”，并强调游戏故事“完全由真人撰写”。然而，他也承认游戏将包含一个实验性的免费乘车模式，由于乘客数量是无限的，该模式“必然”会融入AI技术。Karch还表示，公司自2001年成立以来一直将AI工具用于增强游戏体验和改善NPC行为，并称在行业持续收缩的背景下，公司的3000多名员工无需担心被AI取代。

这场争议的核心在于信息披露。从游戏预告片来看，模拟乘客的台词和语音明显带有AI生成的痕迹，但《Rideshare Stimulator》的Steam商店页面目前没有任何关于使用生成式AI的声明。在玩家对AI生成内容接受度两极分化的当下，是否主动披露AI参与创作已成为开发者绕不开的诚信考题。许多玩家认为，隐瞒使用AI往往比直接承认更容易引发众怒。

Sacco对CEO声明的回应则一针见血。她说：“暂且不提我被说成说谎者的愤怒，你不能一边说‘故事是作家写的’，一边又说‘文字是电脑写的’，这两件事不可能同时成立。”她指出，如果开发中途真的换掉了真人编剧，官方要么是后来改变了方向，要么是在刻意回避披露。双方各执一词的口水战，最终可能要靠Steam页面的补丁说明或更详细的开发记录来给出答案。

对玩家而言，更关心的或许是花真金白银买到的游戏里，究竟哪些是人的心血，哪些是机器的量产。这一事件也为游戏行业提出了一个现实问题：AI技术进入创作流程后，开发者应该如何平衡效率与透明，如何在署名和披露环节建立起清晰、可查的规则。无论最终真相如何，围绕AI生成内容的信任建设，已经比以往任何时候都更加重要。