Claude文本水印引发部分用户退订

人工智能公司Anthropic近日宣布为Claude生成的文本加入水印机制，这一消息在用户群体中引发了不同反响。部分用户对水印可能带来的“留痕”效应表示担忧，甚至选择退订服务。据《商业内幕》报道，已有4名退订用户接受采访，他们普遍担心工作成果中会留下长期存在的标记，并在代码或客户项目中暴露自己使用AI的情况。

此次水印计划的影响范围尚难判断，但Anthropic明确表示，公司并未观察到公布水印计划后出现明显的退订增长趋势。然而，一些用户的行动表明，水印策略确实触碰了部分专业人士的敏感神经。例如，一位从事公共政策工作的用户阿图罗·比利亚罗亚取消了每月100美元起的Claude Max订阅。他习惯使用Claude编写应用与工具，甚至用于搜集资料、研究及校对。他担心，即使一篇文章由用户完全原创，仅借助Claude进行翻译、拼写检查或摘要整理，最终文本仍可能携带水印。在严格限制AI使用的学术或专业环境中，这种标记可能引发不必要的麻烦。

另一位来自捷克的自由开发者弗拉迪斯拉夫·赖特迈尔也因水印退订。他日常使用AI进行代码审查和翻译，担心正式交付给客户的代码若带有AI标记，可能让客户质疑代码作者身份，甚至触发合同处罚。佐治亚州AI顾问理查德·埃科尔斯同样取消订阅，他使用Claude制作企业文档，认为即使内容完全由自己撰写，仅让Claude负责修改，水印依然会保留。黑山高级软件工程师斯特万·博戈萨夫列维奇早在7月就已取消订阅，水印进一步坚定其决心，他不希望交付的代码带有隐形标记，从而引发作者身份或合规方面的问题。

面对这些疑虑，Anthropic在博客中解释，检测到水印只能证明Claude处理过文本，并不能证明Claude就是原作者。即使Claude仅承担校对、翻译或摘要等编辑工作，水印也可能继续存在。但这一解释并未完全消除用户的顾虑。与此同时，并非所有用户都反对水印。随着AI生成内容日益普遍，有人认为水印有助于提升透明度，让读者判断文字是否真正反映作者本人的思考。也有人指出，水印可以避免AI系统大量使用生成内容进行训练，从而防止模型性能下降。

Anthropic称，引入水印是为了遵守欧盟《人工智能法案》。公司还计划开放免费的API，允许用户和第三方自行检测文本中是否含有Claude水印。部分专业人士则从更长远的角度提出担忧：如果整个工作流程建立在专有软件上，供应商未来可能改变规则或限制条件，因此更希望AI层能够自由迁移，不受特定供应商束缚。