美司法部表态支持AI版权合理使用

美国司法部一纸“利益声明”，让备受关注的大语言模型训练版权争议再添变数。在《纽约时报》诉OpenAI及微软的合并诉讼中，司法部明确支持OpenAI立场，认为使用受版权保护的材料训练大语言模型符合“合理使用”原则，不构成版权侵权。这一表态不仅直接影响个案走向，也可能为整个AI行业的训练合法性提供重要参照。

司法部在文件中从国家安全角度论证支持OpenAI的必要性，指出如果版权规则显著增加在美国开发大语言模型的难度，将损害美国AI产业竞争力，并带来国家安全风险。文件称，那些使在美国建立强大AI产业变得显著更加困难的法律规则，会威胁国家安全，并给不受此类束缚的竞争对手带来优势。其中还引用了有关消除美国AI领域领导地位障碍的行政命令，强调AI主导地位对国家安全与经济发展的重要性。

从技术层面看，司法部认为大语言模型训练中对版权作品的使用具有“转换性”目的，符合合理使用标准。文件指出，模型训练所带来的创造性可能和公共利益，远远超过任何竞争损害。若支持《纽约时报》的主张，将阻碍创造性和科学进步。这一论点回应了AI技术研发中对大规模语料数据的现实需求——数据是模型能力的基础，若每一条训练语料都需单独授权，将极大抬高技术门槛。

作为原告方的《纽约时报》对此强烈反弹。其发言人批评政府站在少数市值万亿美元的AI公司一边，牺牲了无数作品被使用的创作者权益，同时强调AI和创作者可以共同繁荣，AI公司应按照版权法为内容公平付费。《纽约每日新闻》首席律师则指出，政府立场与中国宪法中的版权条款相矛盾，并与此前版权局的观点有出入。

该案源于2023年12月《纽约时报》对OpenAI及微软的起诉，指控其非法使用数百万篇受版权保护的新闻文章训练AI系统，并寻求数十亿美元赔偿。此后多家新闻机构与畅销书作者加入合并诉讼。OpenAI与微软否认指控，坚持合理使用抗辩。司法部的介入使案件进一步升级，法官已要求双方在指定日期前提交简易判决动议。最终裁决可能为AI训练使用版权材料的边界确立重要先例，直接影响全球AI产业的数据获取与技术演进路径。