Anthropic版权和解金发放引发分配争议

人工智能公司Anthropic因使用受版权保护的材料训练模型，面临大规模版权集体诉讼。经法院裁定，使用版权材料训练AI符合“合理使用”原则，但通过盗版渠道获取材料则不受保护。为此，Anthropic与原告达成总额15亿美元（约合人民币101.02亿元）的和解方案，用于赔偿因训练模型而被使用的近50万部盗版作品的作者，每部作品补偿标准为3000美元（约合人民币20203元）。该和解方案已于今年7月获得最终批准，相关赔偿金随即进入发放流程。

根据和解协议，如果相关图书仍由传统出版社出版，赔偿金将由作者和出版社各分得50%；如果图书由作者自行出版，或出版社此前已将版权返还给作者，则3000美元赔偿金应全部归作者所有。但进入发放阶段后，部分作者在社交媒体上反映，一些出版社似乎正在申领超过其应得比例的赔偿金。

悬疑及惊悚小说作家April Henry公开质疑出版社HarperCollins，称该社竟然申领了她一本至少17年前就已返还版权的作品。更令她意外的是，同一天她的信用记录中突然出现HarperCollins被添加为“雇主”的信息，而她从未为该社工作过。著名作家维权博客Writers Beware的作者Victoria Strauss表示，近期收到的作者投诉大致可分为两类：一类是出版社针对已不再拥有合法版权的作品提出赔偿申领，另一类是出版社悄悄向Anthropic申领了100%的赔偿金，但按协议出版社实际只能获得50%。

Strauss同时指出，这类情况通常源于糟糕的版权记录管理以及复杂的和解流程，并非出版社恶意侵占。目前一些出版社已承认申领存在错误，并表示正在要求Anthropic修正相关赔偿记录。此外，试图从这笔巨额和解金中分成的并不只有出版社，Strauss还收到了一些关于文学经纪机构提出赔偿申领的投诉。

随着Anthropic 15亿美元版权和解金正式进入发放阶段，出版社、文学经纪机构与作者之间围绕赔偿资格与分配比例的争议仍在持续。大量重复出现的申领错误，可能进一步考验这起大规模版权和解案的执行效率，也为未来AI训练数据版权规范敲响警钟。