科技顾问抨击两大AI公司：安全产品应自己做

围绕人工智能安全责任究竟由谁承担，行业内部再度出现针锋相对的观点。据彭博社报道，美国科学与技术顾问委员会联合主席戴维·萨克斯（David Sacks）在接受采访时明确表态，顶级人工智能公司Anthropic和OpenAI应当把重心放在制造安全产品上，并在必要时按自己的进度推进研发，而不是动辄指望政府出手干预。

萨克斯的这番表态，直接回应了当前AI公司在安全议题上的两种路径之争：一种主张由企业主动放慢脚步、通过行业内部协调来降低风险，另一种则强调企业应为自己的产品负全责，让市场与法律成为约束力量。萨克斯显然站在后者一边。他表示，自己同意前联邦贸易委员会主席莉娜·可汗（Lina Khan）在社交媒体上提出的观点——大型人工智能公司因其模型而承担产品责任，如果制造出不安全的技术，可能面临民事甚至刑事诉讼。

萨克斯同时抨击了Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）此前发表的一篇文章。阿莫迪在文中呼吁企业放缓AI发展步伐，并建议美国政府给予Anthropic及其竞争对手反垄断豁免，以便它们就协调放缓发展所需的“安全对话”进行沟通。在萨克斯看来，这种以安全为名寻求监管豁免的做法难以成立。

事实上，这并非萨克斯首次就此事发声。他此前已在自己的社交账号上炮轰OpenAI与Anthropic，直言两家公司不要再假装其放缓发展的动机完全出于“对别人好”。他警告称，如果这些公司开发的产品导致真正具有破坏性的网络攻击，它们将面临巨大的责任风险；而市场本身已经在惩罚那些行为不可预测或未经授权的模型。

从这场争论可以看出，AI安全治理正在从“企业自律加政府兜底”的讨论，转向“产品责任加市场约束”的思路。一方认为，协调放缓需要行业联合与政策豁免，否则单个企业难以承受竞争压力；另一方则认为，安全本就是产品的一部分，谁发布模型谁就该为后果负责，法律追责与市场淘汰足以形成有效激励。对于开发者与AI企业而言，这意味着安全能力不再只是合规成本，而正逐渐成为产品能否持续运营的前提条件。