AI减速主张引发行业激烈争论

围绕人工智能系统是否应该放缓开发节奏，AI 行业内部出现了明显分歧。Anthropic 的阿莫迪、OpenAI 的奥尔特曼以及马斯克先后发出警告，认为能力不断增强的 AI 系统可能带来风险，有必要控制其发展节奏。然而，这一主张在欧洲企业和技术人士中遭到强烈质疑。

法国初创企业 Mistral 在声明中指出，这些风险早在几个月前就已经十分明确，一些现有市场参与者开始利用这一时机巩固市场地位，推动制定更有利于自己、而不利于竞争对手的监管规定。成立仅 3 年的 Mistral 被视为欧洲自主打造前沿 AI 模型的重要力量，其表态具有一定代表性。目前欧洲在模型层面高度依赖 OpenAI、Anthropic 和微软等公司的产品，因此不少企业和业内人士对继续依赖美国科技公司保持警惕。

瑞士隐私软件企业 Proton 的 COO 拉斐尔·奥凡在一场科技活动上直言，这完全是在为自己谋利，他们只是想继续维持外界对其服务的依赖。德国 AI 初创企业 Black Forest Labs 的公共政策负责人本·布鲁克斯则警告，如果依据人为设定的门槛，强行拉开大型 AI 实验室和新进入者之间的差距，将会打击前沿或接近前沿领域的开放创新。

值得注意的是，美国企业阵营内部也并非铁板一块。Hugging Face 的 CEO 克莱芒·德朗格明确反对为 AI 开发踩刹车，他表示现在不是放慢速度的时候，而是应该加速。同时，他也赞同阿莫迪提出的另一项建议，即在 AI 企业内部设置独立评估人员。

对于由企业主导安全判定的思路，学界同样存在疑虑。德国达姆施塔特工业大学的 AI 教授克里斯蒂安·克斯廷认为，阿莫迪提出的方案属于监管俘获。在他看来，如果少数几家大型企业自行决定什么属于危险，自己挑选检查人员，再要求获得竞争法豁免，那就不再是真正的监管。

行业层面，德国 AI 行业协会负责人丹尼尔·阿布也主张，欧洲眼下更应该集中精力缩小技术差距。他表示，对欧洲企业而言，这场争论没有意义，首先需要弥补技术上的落后。从这场争论可以看出，AI 安全治理与开放创新、市场竞争之间的边界，正在成为模型厂商、初创企业与研究者共同关注的焦点问题，而如何在风险可控与创新提速之间取得平衡，仍将是接下来各方博弈的核心。