黄仁勋驳斥AI末日论：缺乏科学依据

英伟达联合创始人兼首席执行官黄仁勋在最新一次媒体访谈中，对当前流行的AI末日叙事给出了明确否定的态度。他表示，自己并不认同部分研究员提出的“人工智能可能在数年内灭绝人类”的判断，认为这类说法已经被过度渲染，缺乏科学依据。

黄仁勋说：“2030年不会是世界末日，2030年即是世界末日的可能性为0%。”他强调，用极端预测吓唬公众既不负责任，也没有必要。此番表态针对的是前Anthropic研究员雅各布·考克森的激烈言论——后者曾批评Anthropic与OpenAI的做法不负责任，认为两家公司争相开发能够自我改进的超级智能，等于拿人类生命做赌注。

这一争论在AI行业内部持续发酵。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪、OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼等领军人物都曾呼吁放缓前沿AI的发展节奏，以降低潜在风险。而黄仁勋给出了相反的看法：他认为这些预测没有科学支撑，不应成为制定行业规则的主要依据。

黄仁勋指出，英伟达的商业成功与产品的安全性、部署方式紧密相关。他说：“我们公司的成功与产品服务、安全部署息息相关。如果我们不能持续保持安全，我们的价值就会降低。”在他看来，安全能力本身就是算力供应商与模型开发者必须守住的基本盘，而不是靠夸张的风险叙事来换取关注。

围绕AI是否需要新的监管框架，黄仁勋认为现有法律已经足够。他提到，产品责任法以及针对未授权侵入网络的法律，已经能够覆盖AI应用中的多数损害情形，因此没有必要专门为AI开发商再立新法。“网络安全和损害责任法律已经涵盖了各种情况，首先就应该执行这些法条。不要让末日叙事，成为某些人摆脱现有法律约束的理由。”

作为为大语言模型提供算力的核心厂商，英伟达在这轮AI浪潮中获益明显。芯片需求旺盛推动公司市值一度突破五万亿美元，成为全球市值最高的公司之一。这也让黄仁勋在AI风险议题上的立场备受关注：他既是产业受益者，也是安全部署的直接责任人。

值得注意的是，这场争论的本质，是AI行业对“技术发展速度”与“风险控制节奏”的不同取舍。一方主张以极端风险为前提放缓前沿研发，另一方则强调用可验证的工程手段和现行法律来处理具体危害。黄仁勋显然更倾向后者，他的观点也反映了当前多数算力与模型厂商在安全与速度之间的实际选择。