黄仁勋驳斥AI末日叙事：吓唬人不负责任

英伟达联合创始人兼首席执行官黄仁勋近日接受 CBS 采访时，对当前在 AI 圈内广泛流传的末日叙事作出正面回应。他明确表示，不认同某些研究者提出的“AI 可能在几年内灭绝人类”的说法，认为这类言论属于被过度渲染的恐慌叙事。

黄仁勋给出的判断相当直接：“2030 年不会是世界末日，2030 年即是世界末日的可能性为百分之零。吓唬人不负责任，也没有必要。”

这番表态针对的是前 Anthropic 研究员雅各布·考克森的言论。考克森此前公开表示，Anthropic 和 OpenAI 的做法都不负责任，它们争相开发能够自我改进的超级智能，等于拿人类生命做赌注。该言论引发广泛讨论，阿莫迪、奥特曼等 AI 领军人物也相继呼吁放缓前沿 AI 的发展节奏。黄仁勋并不认同这类预测，核心理由是它们缺乏科学依据。

作为为 OpenAI 等公司的大模型提供算力的厂商，英伟达在这场争论中显然是利益相关方。受芯片需求旺盛推动，英伟达市值一度达到五点三万亿美元，成为全球市值最高的公司。黄仁勋强调，公司的成功与产品服务、安全部署息息相关：“如果不能持续保持安全，我们的价值就会降低。”在他看来，安全能力并非外部强加的成本，而是算力供应商商业价值的一部分。

在监管路径上，黄仁勋认为现有的产品责任法以及针对未授权侵入网络的法律已经足够完善，没有必要再专门为 AI 开发商立法。他表示，网络安全和损害责任法律已经涵盖了各种情况，首先应该做的是执行这些法条，而不是把末日叙事当成摆脱现有法律约束的理由。这一立场与“AI 行业不需要额外监管”的观点一致，也反映出算力与模型厂商在合规成本上的现实考量。

从行业视角看，这场争论的焦点并不在于是否重视风险，而在于对风险概率与时间尺度的判断。一派认为超级智能的失控风险足以要求放缓研发，另一派则认为在没有科学依据的极端预测上做文章，只会拖慢技术迭代与产业落地。黄仁勋的表态把讨论拉回到可验证的工程与法律层面：安全部署、产品责任、网络入侵追责，这些都有现成的框架可循。

作为站在 AI 算力供应链最上游的公司，英伟达的处境颇具代表性。芯片需求的高涨让它成为这一轮 AI 浪潮最大的受益者之一，也让它必须持续回应外界对安全与责任的追问。黄仁勋此番发言，实际上是在为“加速与安全并行”的路线辩护：把安全做成产品能力的一部分，而不是用末日想象来替代工程实践。围绕 AI 风险的这场辩论，短期内显然不会平息。