龚古尔奖因AI写作指控移出畅销小说

法国最负盛名的文学奖项龚古尔奖近日宣布，将海地裔加拿大作家泰利森·奥雷利安的首部长篇小说《要么这样，要么死》移出初选名单。作出这一决定的原因，是有人指控该书借助AI完成创作。这也是AI生成文本检测问题第一次如此直接地闯入主流文学奖项的评审流程。

这场风波的起点是一个此前鲜为人知的社交平台账号。该账号称，把小说中的若干段落输入AI检测工具Pangram后，检测结果显示该书几乎完全由AI写成。随笔作家塞缪尔·菲图西随后表示，该账号归他所有，并由他与若干身份未公开者共同运营。奥雷利安本人则否认使用AI写作。

值得注意的是，围绕AI检测工具本身的争议并未因这次事件而平息。一些专家指出，现有AI文本检测工具的可靠性仍存在疑问。这类工具通常基于用词分布、句式规律、文本困惑度等统计特征作出判断，面对经过人工润色、翻译或深度改写的内容时，误判概率并不低。换言之，检测结果本身并不足以成为判定作品是否由AI生成的铁证，把它当作文学评审的裁决依据更需要谨慎。

除AI写作指控外，奥雷利安还被曝早期作品涉嫌抄袭。报道提到，其2012年发表的一篇短篇小说抄袭了法国作家路易·鲍维尔一本著作中的部分段落，2013年的一篇评论文章则抄自《菲律宾星报》。

巴黎龚古尔学院表示，学院注意到针对奥雷利安的AI写作和抄袭指控，因此决定将该书移出名单，以维护奖项和学院的公信力。学院强调，其核心职责是推广并表彰由人类作者创作的文学作品，并希望借此表明坚决反对创作借助AI生成文本的立场。在10月6日公布短名单之前，学院不再发表评论。

《要么这样，要么死》讲述一名海地移民一路向北穿越拉丁美洲、最终抵达加拿大的故事，该书还获得了多项文学奖，并计划译成多种语言。

从技术视角看，这起事件把两个老问题再次摆到台面上：一是AI生成文本与人类写作之间的边界正变得越来越模糊，二是用来划定这条边界的检测工具，尚未给出足够可信的答案。当AI检测的结论足以影响一部作品的奖项命运时，如何提升检测方法的可解释性与准确率，如何界定人机协作创作的署名与评价规则，已成为AI技术社区与内容行业共同面对的现实课题。