Anthropic 15亿美元版权和解案获最终批准

美国加利福尼亚北区联邦地区法院法官Araceli Martinez-Olguin于近日最终批准了人工智能实验室Anthropic提出的15亿美元版权集体诉讼和解协议。这一裁决标志着这起备受关注的案件在法律程序上正式终结，Anthropic将开始向起诉其侵犯版权的作者和图书出版商支付赔偿金。

根据协议，赔偿金将覆盖约50万部受版权保护的作品，每部作品的版权持有者（包括作者和出版商）将获得3000美元。尽管这一金额被认为是美国版权法历史上规模最大的和解之一，但许多作者和创作者并不认为这是一场胜利，因为案件的核心法律问题并未得到彻底解决。

此前，该案由法官William Alsup审理。Alsup在退休前已对案件的关键问题做出裁定：他支持Anthropic的核心论点，即使用受版权保护的文本训练人工智能模型属于“合理使用”。这一裁决被广泛视为人工智能行业的一个转折点，为其他AI公司提供了重要的法律依据。然而，Alsup同时认定，Anthropic获取书籍的方式本身存在违法行为。

法院查明，Anthropic构建其训练数据集的来源有两个：其一是合法购买并扫描的书籍，这部分没有问题；其二是从Library Genesis和Pirate Library Mirror等盗版网站下载的书籍。Alsup裁定，第二种获取方式本身即构成违法，并指出关于盗版行为的指控可以进入审判程序。为避免陪审团可能裁定的更高赔偿金以及旷日持久的诉讼，Anthropic选择在短期内达成和解。

值得注意的是，虽然最终批准结束了这起具体案件，但它并未解决整个行业范围内的法律问题。因为Alsup的裁决仅是一个地区法院的判决，而Anthropic选择和解意味着该案永远不会进入上诉法院，也就无法形成具有约束力的判例。其他法官仍可根据各自案件的事实做出独立判断。

这正是当前正在发生的局面。目前，仍有一系列针对谷歌、Meta、Midjourney和OpenAI等公司的版权诉讼，核心争议点在于使用受版权保护的作品训练AI模型是否合法。就在上周，包括Hachette、Cengage、Elsevier等出版商以及作家Scott Turow和S.C.R.I.B.E.在内的团体，对谷歌提起了集体诉讼，指控其未经授权使用受版权保护的作品来训练其AI平台Gemini。

Anthropic的这起和解案虽然金额巨大，但更像是一次战术性妥协，而非法律原则的最终确立。对于AI行业而言，合理使用原则得到了一个地区法院的支持，这是一个积极信号；但对于内容创作者来说，如何保护自己的作品不被大规模、未经授权地用于AI训练，仍然是一个悬而未决的难题。随着更多诉讼的推进，美国法院系统最终可能需要更高级别的司法机构来统一裁判尺度。